Социология в СССР. (Записки директора института) - Социология в СССР. (Записки директора института)

Что касается АОН при ЦК КПСС, то созданная там лаборатория транформировлась в отдел по исследованию эффективности партийной пропаганды и политической агитации (такое несколько вычурное название было у этого отдела) в связи с созданием специальной кафедры идеологической работы. Этой лабораторией были исследованы проблемы партийной пропаганды, политического просвещения и экономического образования (рук.С.И.Мосягин, затем Ж.Т.Тощенко). В этом отделе трудились такие известные в последствие социологи как М.К.Горшков, А.С.Кулагин, В.Д.Попов, В.Г.Пивоваров, Л.Н.Жилина, Е.П.Тавокин и др. Этой лабораторией был осуществлен мониторинг процесса принятия Конституции СССР в 1978г. Многие предложения, собранные в ходе этих исследований, были переданы в Конституционную комиссию. Так как я сам был руководителем этого мониторинга, могу сказать, что это было достаточно заинтересованное и творческое обсуждение, хотя не обходилось и без формального отношения к обсуждению этого документа. Пожеланий было настолько много, что мы затруднялись с обработкой информации и попытках ее классифицировать.

Процесс функционирования этого отдела постепенно привел исследователей к выводу, что идеологическая работа таила в себя огромное количество формальностей. Была ориентировна не столько на содержание, сколько на соблюдение неких ритуалов. Именно эта убежденность привела исследователей к выводу, что в идеологической работе надо заниматься не столько сверху спущенными заданиями, а исследовать сознание и поведение людей, чтбы знать, что людей волнует, что их интересует, что они поддерживают, а что отвергают. Была выдвинута концепция, которая нашла отражение в новом учебнике «Идеологическая работа» (отв. ред. Ж.Т.Тощенко), где анализировались не работа семинаров и кружков по политическому просвещению и экономическому образованию, а процесс формирования политической, экономической, правовой, нравственной и других форм культуры. Именно по степени их развитости в можно было судить о том, насколько успешно формируется мировоззрение людей. В соответствие с этой принципиально новой установкой в 1986-1991 г. была проведена серия исследований по экономическому, политическому, нравственному и историческому сознанию, которые высветили насущные и неотложные работы по совершенствованию всей партийной, в частности идеологической работе. Однако эти данные никакого впечатления на Отдел Пропаганды ЦК КПСС не произвели и все катилось по многолетнему привычному руслу.

Стоит сказать, что социологические службы в стране развивались неравномерно. Для многих обкомов, горкомов, ЦК компартий союзных республик осталось темой и деятельностью, которых они избегали. Тем не менее были люди, в основном возглавляющих отделы пропаганды и агитации или отделы школ и учебных заведений, которые понимали роль и значение социологических исследований и всячески способствовали их развитию И есть прямая зависимость от того, какой был партийный секретарь по идеологии и степень развитости социологии в данном регионе или республике. Именнопоэтому среди социологов были известны имена Л.Н. Пономарева, секретаря Свердловского обкома КПСС, М.И.Ненашева, секретаря Челябинского обкома КПСС. В.П.Поляничко, секретаря Оренбургского обкома КПСС, Т.И. Быковой, секретаря Пермского обкома, П.Г.Макеевой, секретаря Красноярского крайкома КПСС. Нужно сказать, что большую помощь и содействие социологам оказывал А.С.Капто, работая секретарем ЦК ЛКСМ Украины, а потом и секретарем ЦК компартии Украины. Именно усилиями этих руководителей и состоялись многие социологические службы в этих регионах. В самом ЦК КПСС социологи постоянно получали поддержку со стороны первого зам. Заведующего отдела пропаганды Г.Л.Смирнова, консультанта этого отдела Л.А.Оникова. Самый широко известный проект Б.А.Грушина в Таганроге не мог бы состояться, если бы не мощная поддержка этих двух людей, которые прямо или косвенно поддереживали и защищали социологов, отстаивали их интересы. Это тем более показательно, что партийные лидеры Москвы и Ленинграда болезненно реагировали на все, что исходило от социологов, если в их выводах не звучали утверждения, что эти организации и дела в этих городах «самые лучшие», «самые передовые». В Ленинграде это обернулось определенными репрессиями против Ядова и его коллег. А в Москве долгое время не складывались коллективы, которые бы уподобились своим коллегам в ряде республик, краев и областей. Кстати, реакция ряда руководителей на социологическую информацию была достаточно болезненной, так как в ней всегда содержадалась критические выводы и предложения. По собственному опыту знаю, что и мою информацию в высоких партийных инстанциях нередко встречали репликами «Вот ты опять какую-то гадость принес». И в самом деле, в наших исследованиях было немало того, что не подтверждало желание ряда партийных органов, что у них все «хорошо», что их руководство «мудро» и «идет правильной дорогой». Но все же среди работников партийных аппаратов было немало тех, кто понимал важность и значение социологических данных и внимательно вслушивалось в наши выводы и рекомендации.

 

Фотогалерея

Контакты

Тел: +7 (499) 530-28-84 пн–пт 09:00–17:00

Адрес: ул. Фотиевой, 6, корп.1

E-mail: vilen.ivanov@yandex.ru

 

JoomShaper